• 在法理及邏輯學下討論

    陝西國土廳否決法院判決的合法性

    陝西國土資源廳敗訴後居然否决法院判决,此舉引來各方的質疑及關注。有些法學學者、學生更是聲稱這是對中國法院、法律權威對挑畔。也有說這是行政幹涉司法對違憲行爲。

    其實,從中國司法實踐,結合中國國情並依中國憲法及中國法律,該行爲都是合法合理的。

    首先,中國憲法第一百二十六條規定,“法院單獨行使審判權,不受行政機關、社會團體及個人的干涉&r...
  • 今年人代會通過了《中華人民共和國物權法》,然而恰恰在這個時候重慶“最牛釘子戶”楊武夫婦為這部法律做了壹個非常有趣的對稱典型。盡管法院判決並責令其於4月20日搬離,但時至4月1日他們依然進行著孤獨固守戰,並表示要進行到底,法院和判決更是在他們的眼中威信掃地。最後要“在各方的協商”下才使事情解決。

    面對這件事,我們不禁要問:為什麽法院的判決要“在各方的協商”方可以解決;判決後的“在各方的協商&r...